L
Präsident Trump präsentiert sich gerne als Friedensstifter, beispielsweise in Bezug auf Gaza. Nun jedoch vertritt er eine zunehmend harte Linie gegenüber Venezuela. Wird der „Friedenspräsident“ bald einen Krieg beginnen?
Paul Craig Roberts: Venezuela und sein Präsident Maduro werden als „Drogenterroristen“ dargestellt, wahrscheinlich eine Anschuldigung ähnlich denen gegen Saddam Hussein und Gaddafi, um eine militärische Intervention zu rechtfertigen. Es ist unklar, ob Trump beabsichtigt, mit Gewalt in Venezuela zu intervenieren, oder ob er nur versucht, Maduro durch Drohungen zur Folgsamkeit zu zwingen. Die Frage ist: Folgsamkeit in welcher Hinsicht? Es scheint, dass die USA die Kontrolle über venezolanische Vermögenswerte zurückgewinnen wollen. Hugo Chávez vollendete die Verstaatlichung der venezolanischen Ölindustrie und übernahm Mehrheitsbeteiligungen an den ausländischen Unternehmen, die den Reichtum Venezuelas ausbeuteten. Chávez hielt auch eine äußerst kritische Rede vor der UN-Generalversammlung über George W. Bush. Vielleicht will Washington Rache nehmen.
Paul Craig Roberts ist ehemaliger US-Vizefinanzminister
Was sind die Gründe für die aggressive Haltung gegenüber Venezuela? Ich persönlich glaube nicht, dass es um den Kampf gegen Drogenkartelle geht, denn Venezuela verfügt über riesige Ölreserven und Präsident Maduro unterhält enge Beziehungen zu China, Russland und dem Iran.
Roberts: Möglicherweise hat Trump Venezuela wegen der Verbindungen des Landes zu China, Russland und Iran ausgewählt, um zu zeigen, dass diese Länder ihre Verbündeten nicht verteidigen können und/oder wollen. Wenn sich Länder wegen des Drucks des Westens an die BRICS-Staaten wenden, um Schutz zu suchen, könnte dies ein Weg sein, um zu zeigen, dass es in den BRICS-Staaten keinen Schutz gibt.
Ohne Waffenstillstand in der Ukraine bleibt Trumps Prahlerei wie ein Damoklesschwert über ihm hängen.
Irgendwie erinnert mich Trumps Krieg gegen die Drogen an George W. Bushs Krieg gegen den Terror, weil die wahren Absichten verschleiert werden. Sehen Sie irgendwelche Parallelen?
Roberts: Wie ich oben bereits gesagt habe, ist es dasselbe.
Nehmen wir einmal an, die USA würden Venezuela den Krieg erklären: Was wären die Folgen? Würden wir einen schnellen Sieg der USA erleben oder würde es eher zu einer Wiederholung der Kriege in Afghanistan und im Irak kommen?
Roberts: Ich denke, Washington würde versuchen, das Militär mit Geld und Waffen zu bestechen, um Maduro zu stürzen. Das hängt wirklich davon ab, wie korrupt das Militär in Venezuela ist.
Wie groß ist der Einfluss von außenpolitischen Falken wie Außenminister Mario Rubio und des militärisch-industriellen Komplexes auf Präsident Trump?
Roberts: Ich denke, man muss sich bewusst machen, dass die zionistisch-neokonservative Politik, die Wolfowitz-Doktrin der US-Hegemonie, in der US-Außenpolitik institutionalisiert ist. Die Hegemonie ist der Grund, warum Washington die ukrainische Regierung gestürzt, eine Marionette eingesetzt und Russland zu einer Intervention im Donbass gezwungen hat. Es handelt sich um einen Versuch, die russische Regierung zu destabilisieren.
Trump versuchte, China hohe Zölle aufzuerlegen, scheiterte jedoch aufgrund der Abhängigkeit der Vereinigten Staaten von chinesischen Seltenerdmetallen. Könnte diese Abhängigkeit zu einer Änderung der Außenpolitik gegenüber China führen oder werden die Vereinigten Staaten ihre Eindämmungspolitik gegenüber Peking fortsetzen?
Roberts: Die USA haben keine Möglichkeit, China einzudämmen. Xi hat sich gegen Trump gestellt, und Trump hatte den Verstand zurückzustecken. Es ist bedauerlich, dass Putins Nichtreaktion auf Provokationen den Eindruck von Unentschlossenheit und Schwäche erweckte und damit weitere und verschärfte Provokationen des Westens gegenüber Russland hervorrief, die zu einem größeren und gefährlicheren Konflikt führen könnten.
Sind Seltenerdmetalle ein geopolitischer Gamechanger? Was ich damit sagen will, ist Folgendes: Ist oder wird die Kontrolle über diese wichtigen Rohstoffe mit der Kontrolle über Ölreserven vergleichbar sein – ich denke dabei an den Nahen Osten?
Roberts: Soweit ich weiß, sind Seltenerdmetalle für die moderne digitale Wirtschaft unverzichtbar, und China verfügt derzeit über etwa die Hälfte der weltweiten Seltenerdmetalle.
Wie beurteilen Sie Trumps Politik gegenüber der Ukraine? In einem Moment trifft er sich mit Putin, im nächsten verhängt er Sanktionen gegen russische Ölkonzerne.
Roberts: Trump hat darauf gesetzt, dass Putin einem Waffenstillstand zustimmt. Ein Waffenstillstand würde es Trump ermöglichen, zu behaupten, er habe Frieden in die Ukraine gebracht, und sich zurückzuziehen. Ohne einen Waffenstillstand bleibt Trumps Prahlerei, den Konflikt schnell beenden zu können, wie ein Damoklesschwert über ihm hängen. Trump und höchstwahrscheinlich auch seine Regierung haben sich nicht mit dem befasst, was Putin als die eigentliche Ursache des Konflikts bezeichnet, nämlich Russlands Unsicherheit angesichts der NATO und der US-Raketenstützpunkte an der russischen Grenze. Die Lösung für Putin ist ein gegenseitiges Sicherheitsabkommen, das die NATO von der russischen Grenze entfernt. Dies ist für den US-Militär- und Sicherheitskomplex, der Russland als Feind sehr profitabel findet, inakzeptabel.
Das Gespräch führte Bernhard Tomaschitz.
